Die Amerikaner haben gewählt, und das vorläufige Ergebnis liegt auf dem Tisch: Die Demokraten übernehmen das Repräsentantenhaus und den Senat. Ein blauer Rutsch, der tiefer ging als mancher erwartet hatte und der Präsident Trump eine ziemlich deutliche Abfuhr erteilte. Die Orakel, die noch vor wenigen Tagen mit 80% bis 95% Wahrscheinlichkeit eine demokratische Mehrheit im Haus und komfortable Chancen im Senat verkündeten, dürfen sich diesmal freuen. Die Wähler haben ihre Meinung gezeigt – und zwar gründlich.
Die Zahlen sprechen eine klare Sprache
Im Senat wechselten die Demokraten Sitze in Texas (James Talarico über Ken Paxton), Kansas (Adam Hamilton als erster Demokrat seit 1932), Ohio (Sherrod Brown), South Carolina, Iowa und North Carolina. Damit holten sie die nötigen Netto-Gewinne und sicherten sich die Mehrheit. Im Repräsentantenhaus reichte es ebenfalls für die Kontrolle – die Demokraten legten genug Sitze zu, um die bisher knappe republikanische Mehrheit zu brechen. Trump selbst kommentierte lakonisch, er sei nicht auf dem Stimmzettel gestanden; wäre er es gewesen, hätte man „in a landslide“ gewonnen. Die Wähler sahen das offenbar anders.
Historisch verlieren die Parteien des amtierenden Präsidenten bei Midterms Sitze – im Schnitt seit dem Zweiten Weltkrieg rund 26 im Haus. Diesmal war der Verlust deutlicher und reichte bis in traditionell rote Gebiete. Trump-Zustimmungswerte von 36% bis 38% vor der Wahl und Ablehnungswerte um 60% hatten bereits die Richtung gewiesen. Die Generic-Ballot-Vorsprünge der Demokraten von acht bis zehn Punkten erwiesen sich als belastbar.
Die Prognose-Industrie und ihre jüngste Bestätigung
Noch vor der Wahl hatten dieselben Experten und Institute, die bei den letzten Midterms und 2024 danebenlagen, mit erstaunlicher Selbstsicherheit demokratische Mehrheiten verkündet. Der Skandal um Wedgewood Polls, die erfundene Zahlen geliefert und von großen Medien mitgeschleppt worden waren, war noch frisch. Diesmal stimmte die Richtung. Die Modelle leuchteten blau – und die Realität folgte. Man darf sich fragen, ob das Vertrauen in die Branche dadurch wächst oder ob man nur zufällig richtig lag. Die Orakel im Nebel haben schon viel zu oft völlig danebengelegen. Diesmal nicht.
Wirtschaft, Energie und der Iran – die alten Argumente
Die Wirtschaftsdaten waren keineswegs so desolat, wie manche europäische Kommentatoren gerne darstellten. Investitionen kehrten zurück, Energiepreise lagen unangenehm, aber nicht existenzbedrohend – jedenfalls nicht im Vergleich zu dem, was deutsche oder österreichische Autofahrer an der Zapfsäule hinterlassen. Benzin um die US$ 4,20 bis US$ 4,30 pro Gallone, Diesel zeitweise über sechs Dollar: unangenehm, ja. Doch der Iran-Konflikt blieb weitgehend ein Luft- und Raketenkrieg ohne massenhafte amerikanische Gefallene in Bleisärgen. Das änderte die emotionale Dynamik. Die Wähler reagierten dennoch – auf Preise, auf Unzufriedenheit, auf das, was sie vor Ort spürten.
Stimmen ohne Ausweis und das amerikanische Kuriosum
In mehreren blauen Staaten durfte man weiterhin ohne Identitätsnachweis wählen. Name und Unterschrift genügten. Ein Vorgang, der in Österreich undenkbar wäre. Ob das die Wahl beeinflusst hat, bleibt Spekulation. Die Amerikaner haben entschieden – und die Entscheidung gehört ihnen, nicht den Wunschträumen aus europäischen Redaktionsstuben.
Die Demokraten kontrollieren nun beide Kammern und können Trump in den letzten zwei Jahren seiner Amtszeit blockieren. Die Experten werden erklären, warum sie diesmal besonders recht hatten. Die Wähler haben gewählt. Alles andere ist Kommentar. Diesmal stimmten die Zahlen. Man sollte das zur Kenntnis nehmen – ohne Triumphgeheul und ohne sofortige neue Prophezeiungen. Die Orakel haben gesprochen. Die Amerikaner haben gewählt. Überwiegend blau.
