Es ist ein politisches Erdbeben, das sich da im Herzen Mitteldeutschlands ankündigt. Die Landtagswahl in Sachsen-Anhalt am 6. September 2026 gerät zur Wegscheide: Die AfD unter Ulrich Siegmund steht bei 42%, die CDU von Ministerpräsident Sven Schulze dümpelt bei gerade noch 22% – ein Vorsprung von vollen 20 %-Punkten, den selbst Insa-Chef Hermann Binkert als uneinholbar bezeichnet. „Die CDU wird die AfD bis zum Wahltag nicht mehr überholen“, prophezeit der Meinungsforscher das Offensichtliche. Ein Ergebnis, das bundesweit Rekordcharakter hätte und Björn Höckes 33% in Thüringen 2024 in den Schatten stellen würde. Währenddessen zittern FDP, BSW, Grüne und SPD vor der 5%-Hürde – und spielen sich dennoch dabei auf, als hätten sie die Wahlen und das ganze Land im Sack.
Doch nicht nur die Zahlen sprechen eine klare Sprache. In der CDU brodelt es, die Brandmauer bröckelt, und die etablierten Kräfte reagieren mit einer Mischung aus hysterischer Abwehr und peinlicher Selbstentblößung. Wer hier noch von „Demokratie in Gefahr“ faselt, hat den Schuss offenbar immer noch nicht gehört: Die Gefahr geht von jenen aus, die den Bürgerwillen systematisch mißachten und sich hinter pseudomoralischen Mauern verschanzen.
Die Brandmauer als selbst gebauter Kerker
Lange wurde der Union eingeredet, die sogenannte Brandmauer zur AfD sei ein Bollwerk der Zivilisation, ein Schutz vor dem Unaussprechlichen. In Wahrheit ist sie zum Kerker geworden – und die CDU der willige Gefangene. CDU-Vordenker Andreas Rödder hat es unumwunden gesagt: Diese Mauer werde den Herbst nicht überleben. Und tatsächlich: Glaubwürdige Stimmen aus der Partei berichten von Abgeordneten, die im Ernstfall – sollte die AfD knapp an der absoluten Mehrheit scheitern – die eigene Fraktion verlassen und die AfD stützen würden. Nicht aus Opportunismus, sondern aus nüchterner Einsicht: Mit Linken und Grünen zu paktieren, bedeutet den endgültigen Abschied von der bürgerlichen Mitte und unumkehrbaren Untergang der CDU.
Genau hier setzt Bernd Prange an. Der CDU-Bürgermeister der Gemeinde Altmärkische Höhe und Kreistagsmitglied in Stendal – seit 35 Jahren Parteimitglied, seit 2010 Bürgermeister, 2023 ohne Gegenkandidaten wiedergewählt – hat insgesamt € 10.000,– an die AfD gespendet und angekündigt, selbst die AfD zu wählen. In einem offenen Brandbrief rechnet er mit dem Linkskurs seiner Partei ab: Denn das Vertreten von Werten wie Leistung, Ordnung, Sicherheit, nationale Souveränität und wirtschaftliche Vernunft finde er dort kaum noch. Wer die Brandmauer verteidige und gleichzeitig „nach links schielt“, zerstöre die CDU als Volkspartei. Prange fordert die absolute Mehrheit für die AfD, den Abriss der Brandmauer und den Abgang von Friedrich Merz als Symbol einer Führung, die den konservativen Kern preisgibt. Im Stendaler Kreistag, so Prange, funktioniere die Zusammenarbeit mit der AfD – zu der auch Siegmund gehört – seit Jahren konstruktiv und habe linken Schaden abgewehrt.
Die Reaktion der CDU-Führung? Drohungen mit Parteiausschluß. Merz selbst hatte einst geschworen, jede Zusammenarbeit mit der AfD führe zum Ausschlußverfahren. Nun steht ein Mann, der tatsächlich Wahlen gewonnen hat – im Gegensatz zu manchem Berufspolitiker in Berlin – als lebendiger Beweis dafür, daß die Basis der Union den Kurswechsel erzwingen will. Prange ist kein Spinner vom Rande, sondern ein Praktiker. Seine Spende und sein Aufruf könnten den Funken zünden, der die Brandmauer endgültig zum Einsturz bringt – oder die CDU in den Niedergang treibt. Eine Erneuerung oder das Ende: Die Wahl liegt bei der Partei selbst.
Die Kleinen spielen groß und die Komödianten eskalieren
Während die AfD den Bürgern nachvollziehbare Lösungen anbietet, üben sich die Kleinen im Größenwahn. SPD, Grüne, FDP und BSW stehen in den Umfragen bei 4% – 6% und kämpfen ums Überleben. Doch ausgerechnet sie – und mit ihnen die Linke bei 13% – geben sich in einem Akt politischer Hochstapelei als Hüter einer „breiten Mehrheit“ aus. Bodo Ramelow fordert gar eine Koalition der CDU mit der Linkspartei, um die AfD auszusperren. Sahra Wagenknecht wiederum signalisiert, das BSW könnte sich im dritten Wahlgang der Ministerpräsidentenwahl enthalten – und so Ulrich Siegmund ins Amt helfen. Siegmund selbst winkt hier allerdings ab: Ohne absolute Mehrheit keine stabile Regierung. Klare Kante statt Hinterzimmer-Taktiererei.
Die Panikreaktionen der Gegenseite erreichen inzwischen kabarettistische Höhen. Dieter Hallervorden, einst Komödiant von Format, eskaliert bei CDU-Veranstaltungen gegen die AfD und zieht wirre Vergleiche, die selbst manchen Christdemokraten die Schamesröte ins Gesicht treiben dürften. Noch bizarrer Sven Hüber, Vize der Gewerkschaft der Polizei: Der frühere DDR-Politoffizier – von Historikern als „Scharfmacher“ beschrieben, der Grenzsoldaten zu gnadenlosem Schießen antrieb – will die Polizei auf die „Gefahr“ eines AfD-Innenministers vorbereiten. Ein Mann mit Schießbefehl-Vergangenheit wirft anderen Demokratiefeindlichkeit vor. Das entsetzt die Bürger mehr als die dümmste AfD-Rede.
Und dann der „Spiegel“: Ungewollt lieferte das Magazin die beste Wahlwerbung, die man mit Millionen nicht kaufen könnte. Ulrich Siegmund prangt als „gefährlichster Mann Deutschlands“ auf der Titelseite. Die Reaktionen? Ein Schub für den Spitzenkandidaten, der Rekorde bricht – auch digital. Während die Mainstream-Medien Mythen über „Baseballschlägerjahre“ bemühen oder den Bachelorabschluss des Kandidaten infrage stellen, bleibt Siegmund sachlich: Sicherheit, Migration, wirtschaftliche Vernunft. Die Bürger honorieren diese unaufgeregte Sachlichkeit.
Die Stunde der Entscheidung
Vier Parteien stehen am Abgrund, die CDU im inneren Zwiespalt, die Medien in der Panikspirale. Die AfD hingegen ist uneinholbar vorn. Sollten Grüne, FDP, SPD oder BSW die 5%-Hürde nicht überspringen, rückt die absolute Mehrheit für die AfD greifbar nah. Dann könnte Sachsen-Anhalt den Beweis liefern, dass Demokratie heißt, den Bürgerwillen umzusetzen – und nicht ihn mit Brandmauern und Moralkeulen zu knebeln.
Bernd Prange hat den Mut bewiesen, den so viele Berufspolitiker vermissen lassen. Und Ulrich Siegmund steht bereit. Die Wähler in Sachsen-Anhalt haben es in der Hand: Weiter im Trott der etablierten Kräfte, die das Land in die Sackgasse geführt haben – oder die dringend notwendige Wende. Die Zahlen sprechen eine klare Sprache. Die Argumente ebenfalls. Und der Humor? Den liefern die Gegner unfreiwillig selbst. Wer sich so blamiert, braucht keine Satire mehr.
Hier könnte sich ein Kampf auf Biegen und Brechen anbahnen – den Altparteien ist alles zuzutrauen, nur um ihre teuflische Macht zu sichern:
https://mailchi.mp/compact-mail.de/achtung-wahlbetrug-in-sachsen-anhalt?e=0b5fd158e9
Der Artikel „Sachsen-Anhalt: Vernunft oder Brandmauer“ stellt eine Frage, die weit über Sachsen-Anhalt hinausgeht: Was geschieht, wenn die AfD eine Wahl gewinnt und tatsächlich Regierungsverantwortung übernehmen könnte?
In einer Demokratie sollte die Antwort eigentlich selbstverständlich sein: Das Wahlergebnis ist zu akzeptieren. Eine Partei muss nicht jedem gefallen – aber wenn sie vom Wähler den Regierungsauftrag erhält, darf dieser Auftrag nicht durch politischen Druck, Straßenproteste oder gar Gewalt verhindert werden.
Gerade deshalb ist die Debatte über die Reaktionen auf einen möglichen AfD-Wahlsieg so beunruhigend. Der frühere DDR-Politoffizier und heutige Polizeigewerkschafter Sven Hüber warnte vor einem möglichen „inneren Notstand“ und forderte Polizeibeamte auf, sich auf eine AfD-Regierungsbeteiligung vorzubereiten. Das ist zumindest ein bemerkenswerter Vorgang: Polizisten haben die Verfassung zu schützen – nicht ein bestimmtes politisches Lager.
Hinzu kommt die militante linksextreme Szene. Dass es dort Strukturen gibt, die politische Gegner nicht nur bekämpfen, sondern teilweise auch Gewalt als Mittel akzeptieren, ist kein Geheimnis. Die Frage ist deshalb durchaus berechtigt: Würde ein Wahlsieg der AfD tatsächlich friedlich akzeptiert werden – oder käme es zu massiven Demonstrationen, Blockaden und möglicherweise gewaltsamen Auseinandersetzungen?
Von einem unmittelbar bevorstehenden Bürgerkrieg zu sprechen, wäre übertrieben. Aber die politische Polarisierung ist unübersehbar. Und Deutschland sollte sich hüten, in eine Situation zu geraten, in der sich politische Gegner zunehmend als Feinde betrachten.
Friedrich Merz und der Staat müssten in einem solchen Fall eines ganz klarstellen: Das Gewaltmonopol liegt beim Staat, und ein Wahlergebnis wird nicht auf der Straße korrigiert. Polizei und Sicherheitsbehörden haben Recht und Gesetz durchzusetzen – unabhängig davon, ob ihnen die gewählte Regierung politisch gefällt.
Österreich hat 1934 schmerzhaft erfahren, wohin eine radikalisierte politische Auseinandersetzung führen kann. Deutschland sollte daraus gelernt haben.
Akzeptieren die Altparteien eine demokratische Wahl auch dann, wenn uns ihr Ergebnis nicht gefällt?
Denn eine Demokratie, deren Ergebnisse nur dann gelten, wenn die „richtigen“ Parteien gewinnen, ist keine Demokratie mehr.
https://youtu.be/Shq_Vk2UGS4?is=iOqv0DqfrJO9SZas
PS: und was passiert, wenn in Österreich die FPÖ Regierungsverantwortung übernimmt? Ich erinnere mich noch an den linken Pöbel, der brüllte: „Haider – Schüssel – an die Wand“