Ein Kommentar.
Wenn ein einfacher Akt des Aufräumens zum Skandal, zum Verbrechen hochstilisiert wird, lohnt es sich, die Mechanismen der linken Deutungshoheit wieder einmal genauer unter die Lupe zu nehmen. Denn wer sich ihr nicht unterwirft, wer gar wagt, gegen die herrschende Narrative anzustänkern, der riskiert nicht bloß Kritik – nein, er löst eine regelrechte Vorwurfs- und Verfolgungsorgie aus. Allfällige Fehler werden zu Haßverbrechen, Nadelstiche zu Systemfragen und rebellische Gesten zu existentiellen Bedrohungen. Das Denkmal des vor 116 Jahren verstorbenen Bürgermeisters Dr. Karl Lueger in Wien dient hier wieder mal als Paradelehrstück, flankiert vom jüngsten Fall in Deutschland rund um den CDU-Politiker Jens Spahn. Beide zeigen: Die Linke lernt nicht aus der Geschichte, dafür aber umso besser aus ihren eigenen Inszenierungen. Leider.
Ein Plastikfetzen als „Kunst“ und die Folgen
Stellen Sie sich vor: Ein eigenartiger Plastikfetzen, mit irgendeiner „Botschaft“ versehen und mit profanen Kabelbindern an einer Tafel befestigt. Für den Urheber mag das der Höhepunkt schöpferischer Ekstase sein – für den nüchternen Betrachter bleibt es, was es ist: ein weder bestellter, noch erwünschter Akt der unnötiger Provokation, mehr nicht. Wird dieser Fetzen entfernt, handelt es sich keineswegs um „Antisemitismus“ oder gar Bilderstürmerei, sondern um den ganz normalen Reflex einer Mehrheitsgesellschaft, die sich von linker Dauerbespaßung genervt zeigt.
Doch in Wien, wo rotes und grünes Denken seit Jahrzehnten die Deutungshoheit beansprucht, wird genau das zum Skandal. Das Lueger-Denkmal, 1926 unter sozialdemokratischer Ägide feierlich enthüllt, steht im Fadenkreuz, seit die selbsternannte Avantgarde der Linken den Kulturkampf als liebstes Spielfeld entdeckten.
Nicht zuletzt die Universität für Angewandte Kunst – einst Wiege künstlerischer und handwerklicher Exzellenz wie der Wiener Werkstätte – hat sich zur Brutstätte ideologischer Selbstdarsteller entwickelt. Abschlussarbeiten? Gendersternchen und Sprachkunst. Praktische Anwendung? Kabelbinder und Folien.
Der „künstlerische“ Gipfel: Die Statue des voller Feindseeligkeit gesehenen und nicht so einfach aus der Geschichte, aus dem kollektiven Gedächtnis zu tilgenden Dr. Karl Lueger um 3,5 Grad kippen, für schlappe € 800.000,– Gesamtkosten für den Steuerzahler. Dazu eine „Kontextualisierung“, die vor allem eines kontextualisiert: die eigene Verachtung für Geschichte.
Dr. Karl Lueger, Bürgermeister von 1897 bis 1910, machte Wien zur modernen Großstadt: Hochquellwasserleitung, Kommunalisierung von Gas und Strom, Straßenbahnen, Spitäler. Seine Leistungen für die „kleinen Leute“ waren unbestritten. Selbst Louis Nathaniel Freiherr von Rothschild, jüdischer Bankier von Weltrang, spendete großzügig für das Denkmal. Wer das Monument heute attackiert, attackiert also nicht bloß einen Politiker mit zeittypischen Ansichten, sondern auch das Erbe eines Mannes, dem die Stadt bis heute viel verdankt. Doch statt das anzuerkennen, wird Lueger auf den Antisemitismus reduziert – und jede Gegenwehr zum Verbrechen erklärt.
Einschüchterung als Erfolgsrezept
Leider wirkt die Taktik. Viele halten lieber den Mund, statt sich der lautstark kläffenden Minderheit entgegenzustellen. Klammheimliche Freude über rebellische Akte gegen diesen polit-medialen Mainstream ist jedoch verbreitet, offener Widerspruch noch selten. Die alte kommunistische Weisheit „Bestrafe einen, erziehe Hundert“ feiert fröhliche Urstände und wirkt noch immer. Linke Einschüchterung durch Medien, Institutionen und Cancel-Kultur funktioniert prächtig. Wer den Mund aufmacht, riskiert den Vorwurf „Haß und Hetze“ zu verbreiten – selbst wenn er bloß einen schiefen Sockel oder eine besudelte Statue kritisiert.
Die 68er-Generation begann mit Nadelstichen, dem Marsch durch die Institutionen. Heute stampfen ihre Erben in Siebenmeilenstiefeln voran. Aus der „Revolution“ von damals wurde der Alltag von heute: Ideologie statt Vernunft, Haltung statt Kompetenz. Das größte Manko bleibt allerdings die völlige Geschichtsblindheit. Linke Experimente endeten historisch immer in Chaos, Armut, Unterdrückung und allzu oft in Millionen von unschuldigen Toten. Doch statt daraus zu lernen, wird der Irrsinn beschleunigt. Ergebnisse werden nicht analysiert, sondern wegdefiniert. Und wer darauf hinweist, gilt als Reaktionär.
Problemponyträger*innen und Doppelmoral
„Der Zentralrat der Problemponyträger*innen gibt bekannt“ wäre stets die passende Einleitung für sämtliche Verlautbarungen aus dieser radikal linkslastigen Clique, die den polit-medialen Komplex in seiner Meinungsmache dominiert und anführt. Egal ob im Radio, im TV, im Internet oder in Printmedien.
Auf jeder Ebene sind diese „Problemträger*innen“ auffallend und auffällig. Ihre Frisuren sind zwischenzeitig zum Warnhinweis für jeden normal denkenden Menschen geworden. Ihr Gesichtsausdruck wirkt meist versteinert. Sie drücken eine permanente Mißlaune aus, eine Miene, als würden sie ganz alleine das Leid der Welt tragen, das sich in ihrem Gesicht mit den zusammengepressten Lippen, den meist zu einem Scharfschützenblick zusammengekniffenen Augen manifestiert. Dauergrantig als würden sie den ganzen Tag Salz schlecken und Zitronen lutschen, bekämen aber niemals Tequila als Belohnung. Auch ihre Kleidung spiegelt den Wunsch nach demonstrativer Individualität wider. Doch wirken sie mit ihrer textilen Präferenz, mit der sich nichts anderes signalisieren, als daß sie mit jeder Form der Ästhetik fremdeln, doch nur Uniformität aus.
In Deutschland zeigte sich Ähnliches jüngst bei Jens Spahn. Kritik an seiner Doppelmoral – Leihmutterschaft privat in den USA nutzen, während er sie politisch mittrug und das Verbot in Deutschland stützte – wurde rasch als „Homophobie“ umgedeutet. Diesmal sprang der Komplex nicht geschlossen zur Seite. Der Druck aus der eigenen Union wurde zu groß, Spahn trat als Fraktionschef zurück. Ein Lehrstück: Nicht jede Inszenierung zündet. Manchmal siegt doch noch die Realität über das Framing.
Wer hier und heute einen Antisemitismusverdacht gegen die Lueger-Gegner konstruiert, begibt sich freilich auf deren Niveau. Rothschilds Spende spricht Bände, doch hysterische Denkmalstürmer auf Sophie-Scholl-Niveau zu heben, bleibt absurd und bleibt eine Beleidigung für all jene, die gegen ein mörderisches, ein unmenschliches System kämpften. Charakterlich nähern sich die wutschnaubend dauerempörten Denkmalstürmer eher anderen historischen Figuren – Lavrenti Beria oder Nikolai Jeschow beispielsweise – jedoch ohne deren Macht, gottlob. Die Stadt Wien lässt Beschmierungen weitgehend unbeanstandet, während man für die „Schieflage“ Millionen ausgibt. Toleranz für linken Vandalismus, null Toleranz für Widerspruch.
Die Schieflage sitzt tiefer
Die eigentliche Schieflage liegt nicht beim Denkmal, sondern in den Institutionen. Universitäten wie die Angewandte degradieren sich zu ideologischen Spielplätzen. Statt guter Gestalter bringen sie verhaltenskreative Aktivisten hervor, die mit Steuergeld Unfug treiben. Öffentliches Interesse? Fehlanzeige. Selbstgerechtigkeit gesellschaftlicher Randgruppen, die sich zur Mitte erklären.
Es braucht wieder Bildung statt Hirnwäsche, Vernunft statt Haltung, Weitsicht statt kurzfristiger Inszenierung. Die Linke wird aus ihren Fehlern nicht klug, weil Ideologie religiösen Eifer kennt, aber keine Fähigkeit zur Selbstkorrektur. Wer rebelliert – sei es durch Entfernen eines Plastikfetzens oder offene Kritik an Doppelmoral –, der stört lediglich das Narrativ. Und genau das macht den Kritiker so gefährlich für diesen polit-medialen Komplex.
Die Geschichte lehrt Demut vor Komplexität. Lueger war mehr als eine Karikatur, Wien mehr als sein Denkmal, und Politik mehr als moralische Pose. Wer das vergisst und stattdessen Schieflagen produziert, der kippt am Ende nicht nur Statuen, sondern das Vertrauen in die eigene Sache. Und das, liebe Problemponyträger*innen, ist die wahre Farce.
Vorwärts Genossen, es geht zurück. Die Verbablerung der SPÖ.
Jetzt ist er also, oder auch nicht, gewählt worden, der neue marxistische Sozialistenchef. Eigentlich unglaublich, oder doch nicht? Nachdem Graz eine Kommunistin zur Bürgermeisterin kürte, in Salzburg die Kommunisten auch gesellschaftsfähig geworden sind, wundert sich nur mehr das westliche Ausland über so viel politische Naivität in Österreich. Der Herr Babler bekannte sich ganz offen zum Marxismus, als dann allerdings der ORF-Großinquisitor nachfragte, war er plötzlich doch verunsichert – wen wunderts – der neue rote Wunderwuzzi dürfte bildungsmäßig eher unbedarft sein, was Marxismus wirklich bedeutet, ist ihm fremd. Enteignung, kein Privateigentum, keine Demokratie und Karl Marx als Vorbild ist wohl eher ein Fall für die Justiz, denn der Antisemit Marx würde im heutigen Österreich ziemlich lange im Gefängnis sitzen. Es sei nur an einen Briefwechsel mit Friederich Engels erinnert, wo er vom “jüdischen Nigger Lassalle” schreibt. In einem ntv Artikel wird Marx ganz offen als Antisemit und Rassist bezeichnet. Aber das wirklich Schlimme an einem Bekenntnis zum Marxismus ist das Ausblenden von Gewalt, denn der Marxismus ist die mörderischste politische Ideologie der Weltgeschichte. Viele ältere Österreicher und Europäer haben das selbst erleben müssen, Eine einfache Frage dazu wird wohl erlaubt sein: Ist dieser Parteivorsitzende denn überhaupt demokratisch und innerhalb des einst von Andreas Khol erfundenen Verfassungsbogens? Ist eine „Diktatur des Proletariats“ demokratisch und steht so eine, historisch doch ziemlich negativ belastete, Ideologie demnach nicht außerhalb des Verfassungsbogens? Ganz im Sinne von Bruno Kreisky daher erst einmal die Geschichte des Marxismus beleuchten:
Marxismus steht für umfassende Gütergemeinschaft und Gleichheit der Lebensbedingungen aller Gesellschaftsmitglieder und das auch noch als Endzustand der zwangsläufigen Entwicklung, als angestrebtes Ziel. Dieses wird von den Marxisten allerdings nicht demokratisch-evolutionär, sondern militant-revolutionär herbeigeführt, wie die Geschichte in traurigster Weise bestätigt.
Es stört also unsere nationalen Sozialisten jetzt in keiner Weise, dass ihre Genossen, die internationalen Bolschewiken, auf ihrem revolutionär angestrebten Endziel zur totalen Gleichmacherei der Menschen eine Blutspur durch die ganze Welt gezogen haben, mit mindestens 100 Millionen Toten. Aber die Fakten, die im „Schwarzbuch des Kommunismus“ aufgezeigt werden, relativiert man, weil eben nicht sein kann, was nicht sein darf.
Interessant daran ist, dass eine linke Leugnung von Völkermorden nicht strafbar ist und so scheinen diese 100 Millionen Ermordeten, als eben hinzunehmende Kollateralschäden, dialektisch-marxistisch aufgearbeitet worden zu sein. Die Betroffenen allerdings sehen das anders und so wird etwa in der Ukraine sehr wohl heute noch des „Holodomors“ als Völkermord gedacht. Millionen „Kulaken“ und bourgeoise „Parasiten“ wurden systematisch von Stalins Schergen dem Verhungern preisgegeben.
Dass auch Millionen Menschen, die sich nicht gleichmachen lassen wollten, in Konzentrationslagern – den berüchtigten „Gulags“ – verschwanden, hört man heute auch nicht gerne. Alexander Solschenizyns Buch „Archipel Gulag“ sollte in allen Schulen Pflichtlektüre sein. Erst Anfang der 1990er Jahre brachen diese volksrepublikanischen Unrechtssysteme zusammen.
Dennoch werden weiterhin Linksparteien gewählt, denn es gilt doch als chic, mit dem Konterfei von Massenmördern, wie Lenin, Mao oder Che Guevara herumzulaufen.
Der Film „Sowjet – Story“ sei allen Linkswählern empfohlen, nicht nur den Kommunisten, auch den Grünen (eigentlich bürgerliche Radikalmarxisten) – und den Sozis natürlich, kniete doch einst der ehemalige Bundeskanzler Gusenbauer in Moskau nieder, küsste dort die Erde und betete: „Heimat“! Im alten Parteibuch, als die Sozialdemokraten noch Sozialisten waren, stand übrigens unter Religion: „Wir sind den marxistischen Grundsätzen verbunden“. Sozialismus ist also ein Kommunismus light und wer den Worten von Andreas Babler aufmerksam zuhört, muss erkennen, dass auch diesem Genossen das Geld der anderen Leute ausgehen wird, wenn weiterhin die grenzenlose Umverteilung das einfallslose Maß aller linken Dinge ist. Dann nämlich sind alle endlich gleich – gleich arm.
Es gibt da eine falsche marxistische Vorstellung speziell unter den Jugendlichen, hier in Europa, dass, wenn man erfolgreich ist oder angenehm lebt, dies nur auf Kosten der Menschheit geschehen könne: „Wenn ich gewinne, muss jemand anderer verlieren.“ Es scheint überhaupt kein Konzept zu geben, dass Leistung belohnt werden soll. Jede Gleichmacherei verhindert Fortschritt, Kreativität und Innovation. Nur die Genossen bedienen sich gerne selbst!
Ist also die Verehrung des Marxismus demokratisch? Anscheinend, sonst wäre sie ja, wie der Faschismus, verboten. Die geballte Faust als Gruß ist da schon sehr bedenklich, symbolisiert solch ein Zeichen doch Gewalt.
Angeblich wird Babler im Bierzelt auf begeisterte Linke treffen, wenn er die “Reichen” schröpfen will und den Abschied von der Arbeitsgesellschaft hinausschreien wird, globale Konkurrenz hin oder her, Hauptsache der Narzissmus wird zelebriert. Der Marxist Babler wird 100 Millionen Ermordete weiterhin verschweigen, Enteignung von Eigentum zu rechtfertigen versuchen und das Scheitern aller marxistischen Experimente vertuschen – und all das soll kein Ende haben? Freunde hört die Signale! Böse sind bekanntlich immer nur die Rechten und bereits Hans Weigl hat festgehalten wie das zu manipulieren ist; “Wenn ich Kommunist wäre…” Die Medien werden mitspielen, sitzen doch an den Schaltstellen gealterte 68er – und das waren und sind bekanntlich bekennende Marxisten. Babler wird nicht nur die SPÖ spalten, er wird mit seinem verwerflichen Gedankengut ganz Österreich keinen guten Dienst erweisen.